Права арбитражного управляющего (далее – АУ) в деле о банкротстве предусмотрены пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В пункте 2 этой же статьи прописаны его обязанности. Правоприменительная практика по этому вопросу намного многограннее и разнообразнее, как это может показаться исходя из кратких формулировок текста закона.
Ниже будут сформулированы основные виды возможных нарушений АУ требований закона, которые они допускают в делах о банкротстве и, в первую очередь, нарушающие права кредиторов.
Как указано в пункте 4 указанной выше статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Из этого положения следует, что нарушение интересов кредиторов, смещение баланса интересов в сторону должника, может послужить основанием для обращения в суд с заявлением об отстранении АУ от исполнения своих обязанностей по делу о банкротстве, что предусмотрено статьей 20.4 указанного Закона.
Также пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что АУ обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В крайних случаях АУ может быть привлечен и к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, что предусмотрено статьей 195 УК РФ. Так, например, неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб, может быть наказано лишением свободы на срок до одного года.
Но, как правило, АУ, допустившие неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, отстраняются арбитражным судом от исполнения своих обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, что предусматривается пунктом 1 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Итак, какие наиболее существенные, с нашей точки зрения, нарушения интересов кредиторов, которые могут стать основанием для отстранения АУ и применения иных мер ответственности? Перечислю их кратко по существу:
- Непринятие мер для привлечения к субсидиарной ответственности, а также возражения против заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;
- Непринятие мер по оспариванию подозрительных сделок;
- Юридическая или фактическая аффилированность с должником;
- Приоритетное отстаивание сомнительных интересов отдельных лиц, вместо защиты всей конкурсной массы;
- Непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности;
- Способствование включению в реестр подозрительных кредиторов;
- Инициирование бессмысленных обособленных споров и процессуальных действий, которые приводят к затягиванию процедуры банкротства.
Раскрытие особенностей привлечения АУ к различного рода ответственности за нарушения в деле о банкротстве для обывателей – участников дела о банкротстве может быть весьма затруднительным и является задачей для профессиональных юристов-арбитражников.
👉🏻 За профессиональной юридической помощью обращайтесь к Адвокату Валерию Рудольфовичу 👨🎓👩🎓
✍🏻 Запись на прием по телефонам:
📲 8-917-47-00-600
☎ (347) 266-47-70
🏪 Уфа, ул. Ст. Кувыкина, д. 14/6, этаж 3, офис 3
